Hip or Horror: oeps, geen ondergoed ...

Beauty By You
Leonieke

Bij het selecteren van de foto's voor het item over het filmfestival in Venetie,
sprongen de lange benen van Natalia Borges natuurlijk behoorlijk in beeld.
Maar ook: het feit dat hier - voor de zoveelste keer - een celeb duidelijk zonder ondergoed,
'en plein public' meende te moeten/willen/kunnen gaan.

En ik vroeg mij af:

• is dat nou omdat je anders niet zo'n hoge split kunt dragen?
• is dat omdat je het gewoon lekker vindt zonder ondergoed rond te lopen?
• is het omdat je daarmee sexier bent?
• is het omdat je graag de aandacht naar je toe trekt ....

Kijk, als ik zo iemand tegen kom,( duidelijk in d'r blootje daar beneden)
dan denk ik gets, mens, trek wat aan als je naast me komt staan.
Ja, ik vind het gewoon niet smakelijk!
Ik verbaas me ook al zo lang over foto's van celebs waarbij je letterlijk kunt kijken of ze daar misschien een piercing hebben of een tattoo....

Zijn dat nou ongelukjes? Faux-pas? Of is het exhibitionisme?

Dus, in dit geval vroeg ik mijn echtgenoot om een mannen mening:
,,Wat doet dit met je? Is het sexy, opwindend? Of denk je net als ik, joh, trek wat aan? Of wat dan ook, doet het met je?"

,, Ik zie gewoon een paar mooie lange benen. That's it," was zijn reactie.

Hij vond het feit dat ze geen ondergoed droeg niet storend, niet onsmakelijk, maar ook niet sexy.
Gewoon, hij zag een paar mooie lange benen.
En dat is waar, die heeft ze natuurlijk ook.

Maar kijk nou eens naar wat andere voorbeelden:


Anne Hathaway, en ik heb er hier bewust voor gekozen een 'decent picture' van de outfit te plaatsen!
Want ik had gewoon last van plaats vervangende schaamte.
Maar geloof me, er is een foto dat Anne uit de limo stapt in deze jurk en je echt regelrecht kiekeboe-voluit , nou ja, voilà, uitzicht hebt òp...
En niet zo'n klein beetje ook.
Ik denk, Anne 'kennende', dat dat beslist haar bedoeling niet was.
Toch? Maar, wat dan wel ....

 

Eva Longoria, idem, al is het hier niet te zien, helaas (?) voor haar was het op andere foto's overduidelijk: Eva draagt deze jurk zonder slipje.
En zo'n hoge split is het nou toch ook weer niet.
Ik bedoel, een leuke string had hier nog prima onder gepast.
 

Gwyneth, trots op haar lijf en terecht, ze werkt zich 3000 slagen in de rondte ervoor,
en onder deze jurk, tja, wat moet je daarbij aan? Alles zal sowieso zichtbaar zijn.
Dus, dan maar niets, heeft ze dus gedacht.

Deze mevrouw, geen idee (sorry) wie het is maar zij staat wel zo overduidelijk-trots-sliploos-te-wezen dat ik deze foto hier wel mòest plaatsen. Why oh Why is dit nodig? Mooi is het in ieder geval voor geen meter. Smakeloos wel.
 

En om te eindigen bij, ach ja, Paris Hilton, dan ben je wel wat gewend.
Wat genant om zo je auto uit te komen. Terwijl je ook nog eens weet dat er die dag in ieder geval paperazzi zullen staan. Want die staan er bij Paris altijd, daar zorgt ze zelf wel voor.
Dus bij Paris moeten we misschien concluderen dat het opzet is en een gevalletje van "help, aandacht nodig, hallo, ik ben toch echt wat foto's waard".
Nou ja, Paris, je inkijk blijkbaar in ieder geval wel.

Ben ik nou echt de enige die dit smakeloos, overbodig, ridicuul en verbazingwekkend vindt?
Is het functioneel?
Denk je dat mannen dit sexy vinden?
Ik hoor het graag van jullie!

__________________________________________________________________________________________